Не утихают споры о том, что круче- винда или линукс. Приведу некоторые факторы:
1. “Win 7 круче.”
Все бы было хорошо, но графика в ядре, как была, так и осталась.
Linux – это ядро, а не какая-либо определенная ОС. Но ядро, хоть и модульное, но реализованное вполне адекватно в отличии от NTшного “индусского” гибрида.
P.S. Когда Windows “виснет”, “виснет” в большинстве случаев именно ядро. Дистрибутивы Linux подобной “болезнью” не страдают.
2. “Линукс не убиваемый”.
Антропогенный фактор и “бессознательное” выполнение команды sudo rm -rf /* никто не отменял.
Kernel panic после глобальных апдейтов тоже не редкость. (включая реконфиг grub2, который может попортить init)
3. “Вирусы никто не писал.”
Зато эксплоитов – тысячи их.
Увидеть всю печальность, сложившуюся в сфере информационной безопасности, можно скачав Metasploit Framework.
4.”Линукс это бесплатная и качественная замена windows ”
Вы скорее про Ubuntu, чем про Linux в целом.
Свободное программное обеспечение – не обязательно бесплатное.
(хотя Линус Торвальдс называет Linux исключительно открытым программным обеспечением, игнорируя чисто FSFшную лицензию (GPLv2))
6. “В винде есть все драйвера, а в Линуксе надо руками самому писать”
Я еще помню то время, когда настройка wi-fi сети требовала недюженной изворотливости и танцев с бубном, но сейчас все нужные пакеты качаются с депозитория и ставятся в полклика.

По сути большинство современных ОС на ядре Linux дают пользователям не только относительно стабильную, безопасную и юзабильную операционную систему, но и право выбора – выбора файловой системы, пакетов, оконной системы, рабочего стола (итп).
Также совокупность свободной лицензии и некой “универсальности” (относительно аппаратных характеристик) дает возможность “поставить Linux” даже на холодильник.
В этом и “крутизна”. ИМХО.

Как результат – на ноуте стоит Убунта, а на сервере- Дебиан